is back.

mardi 8 avril 2008

Un nouveau...

Bonjour et bienvenue, 33'. C'est quand même plus lisible ici :

ici ---> et ici -->

4 commentaires:

  1. gosh, quel honneur !
    je suis un peu gêné, du coup, et je regrette de ne pas avoir chiadé un peu plus mon commentaire, écrit à la va-vite sans aucun effort formel.
    Allez, allez, trêve de coquetterie : merci.

    RépondreSupprimer
  2. Je comptais et compte toujours revenir sur le film quand il sera(it) sorti et après l'avoir revu entre-temps (en salles). Parce que là, question spoilers…
    Bon. Aucun problème avec la fin. Ce n'est pas « Gentleman Jim », ce n'est pas « Rocky », c'est encore autre chose, mais ça y fait penser. J'y reviendrai. (J'ai vu « Fight Club » du coup, exprès, voir si ça avait un rapport, au secours, quelle merde ce Fincher décidément.) Disons que c'est si vous voulez comme dans « L'Homme tranquille » pour le coup (!), avoir renoncé à la violence et savoir livrer la dernière bataille. Puis à côté de l'Iliade, ce n'est pas très violent, hein. Oui, le film es empli de moments très merveilleux (avec ses défauts, je l'adore).
    La mère est femme de ménage. Elle sait ce que c'est que « nettoyer ».
    Quels sont ces films de la « génération youtube » (que je suis censée détester) ? Ah, si c'est « Redacted », « Cloverfield », et compagnie, ah, oui, bon. Je préfère de beaucoup « Gossip Girl », alors, où cela est simple, direct, et intégré à la fiction, au monde que la série dépeint, au lieu de ces usages théoriques et « films concepts » (comme on parle des « albums concepts », bah…) , modernistes vieillots, à la distance pseudo critique et post moderne pose, qui masquent mal qu'ils n'ont rien à nous dire, au sens de : à nous raconter — sinon la Catastrophe. « Gossip Girl », ne m'étonne pas que Z soit séduit, c'est Jane Austen actualisé, j'y reviendrai je développerai pour rebondir, oui, alors merci à vous.

    SR.

    RépondreSupprimer
  3. tiens, j'ai aussi pensé à Shot gun Stories, -- Shot Gun Stories et We Own the Night, avec des issues très différentes évidemment. une fin admirable : cette prise de conscience par Jake de son devoir, illustration de la loi du tallion, restauration d'une stabilité perdue, prévention d'une escalade de forfaits et coups bas. c'est d'une intelligence folle. et du même coup cela permet de s'acquitter, mais pas pour rien, de cet affrontement final qu'exige le genre. on l'explique deux fois la nécessité du clash : Jake convainc son coach et la fille admet qu'elle comprend (the shield of achilles, éléments terriens qu'on ne perd pas de vue avant un choc surhumain); et puis l'attente du spectateur est déjouée deux fois au cours du beat down (le mix-up, puis la DQ). Bref, '33, il n'y a pas de contradiction dans le discours; l'épilogue, paisible, le montre bien.

    ce film m'importe plus que sexy dance (malgré tous les frissons que Moose m'a donné en Michael Jackson)

    une distribution brillante en plus : tom cruise vs brad pitt. d'ailleurs les regards de Ryan McCarthy me hantent encore

    (je crois que tous mes plans préférés sont sur le petit frère, à commencer par celui où il est assis sur le dos du grand frère pendant que celui-ci fait des pompes)

    RépondreSupprimer
  4. oui, oui, tu as raison
    je regrette d'être passé à coté de la fin. j'attendais quelque chose (un regard désapprobateur de la fille, un travelling arrière mizogushien, une larme de la mère, un truc comme ça) et ne l'ayant pas, je me suis braqué, sans chercher à comprendre quelle pouvait être la beauté de cette fin-là.

    RépondreSupprimer

eXTReMe Tracker