Bon sang

Comment vais-je faire savoir que je suis de retour sur le machin.
Depuis deux ans je navigue entre facebook et twitter. Je m'y ennuie gentiment, même si je dois avouer que "l'attentif" peut trouver facilement de quoi se cultiver sur facebook... ou se réveiller. Mais je ne le suis pas suffisament pour continuer à cliquer sur les liens, et je pense que c'est la fatalité de notre époque : nous allons tous nous arrêter d'aller plus loin. (je ne crois à aucune fatalité, à part nos morts et l'explosion de la Terre, donc je dis n'importe quoi, comme d'hab).

Bon je parle du haut de mes 40 ans. A cet âge on devient sûrement celui qu'on ne pensait pas être. Je guette chaque jour pour savoir ce qui a changé. Suis je de droite ? j'essaie de suivre attentivement le PS et le PC dans cette campagne pour voir si ça réagit toujours sur moi : ça réagit. Donc je suis toujours à gauche, ouf. Ai-je peur des jeunes ? Euh ? Joker. J'écoute des trucs modernes ? Euh bah oui aujourd'hui j'ai écouté (itunes peut en référer) : Bérurier noir de 13h03 à 14h04, une compil punk (avec Metal urbain, Edith Nylon, Taxi girl, LSD, les Wampas, Parabellum, Ludwig) de 14h04 à 15h33, puis j'ai mis en shuffle et là ça part dans tous les sens.Ai-je changé d'idée dans l'éducation de mes enfants ? Non je ne crois pas. Je veux toujours être auprès d'eux, et leur parler normalement. Je tiens debout ? Oui.

Je vais voir un truc et je reviens.

Me revoici.
Oui je crois que plus personne ne va sur les blogs. Le réseau direct et immédiat est bien plus fort. Les beaux blogs d'antan (il y a deux ans) existent ils encore ? Ou se bornent ils à du "lol" permanent sur les liens sarkozyesques ou fukushimesques des uns  et des autres. Ou des articles de fonds ? qui sont l'antithèse  (pour l'humble moi qui parle de mon tout petit chez moi et qui n'a rien de vraiment intéressant à dire là-dessus) du blog. Ah oui! j'aime les journaux intimes, les autobiographies, etc. mais ce sont d'autres objets, qui ne peuvent je pense exister que sur papier. Finalement c'est le même rapport d'attention que notre rapport à la télé. Je saute d'une chaîne à l'autre... en checkant mes mails... alors que quand je lis un livre, c'est comme au cinéma : je n'ai d'autre choix que de tout lire, ou de tout voir. (d'ailleurs (l'ai-je déjà dit ?) je ne termine presque aucun livre, à une page près souvent) (c'est maladif) (et je sors souvent à la fin des films de cinéma que je vois en festival) (ça doit pouvoir s'analyser).
Ah oui donc c'est sûr, pas mieux que ces réseaux pour annihiler toute rébellion.
Pourtant j'y suis accro, à tel point que parfois cela m'inquiète.

Hier je suis allé voir ELECTION de Alexander Payne au Thursday night live. Ce ciné club, dédié aux comédies américaines et organisé par JG aux Ursulines, je devrais le fréquenter systématiquement depuis sa création (vu que la comédie américaine, que je continue de connaître mal, est mon objet de fascination favori)... pourtant ce n'était que ma deuxième participation (33ème film projeté au ciné club... la honte pour moi) (bon j'en avais vu un paquet, à ma décharge).
Dans l'ensemble j'ai été déçu. Déçu par un film assez médiocre, où des comédiens essaient de surnager à un metteur en scène qui n'a que de mauvaises idées. Lors du débat, j'avais envie de crier ma haine de cette manière de traiter ses personnages... mais me taire était plus productif : j'ai pu entendre des jeunes gens dirent strictement ce que je pensais et d'autres dire que ce film était louable "en creux".  Et au fond j'étais d'accord, ce qui m'a surpris. En marchant dans la rue ensuite entre les Ursulines et le Luxembourg, à 23h38, je me disais qu'au fond parfois ne pas entendre les arguments des autres c'était bien aussi... Ils ne m'ont pas fait changer d'avis, mais ils ont insinué le doute en moi. J'étais donc perturbé, alors que seul au monde j'aurais hurlé : ce film est une merde. Je me suis senti faible.
Bon je divague bien sûr. Cela faisait aussi longtemps que je n'avais pas eu l'impression de voir un film américain interprété par des français (américanisation de par ici, ou transformation franche des EtatsUnis dans les 14 dernières années ? est-ce encore visible au cinéma, cette classe moyenne là ?) (ah oui bien sûr ce sont des américains : les magnifiques Broderick et Witherspoon notamment).

Bon voilà mon problème, je déteste cette ironie. Ce regard hautain sur des gens, que ce soit l'overachiever (j'ai appris ce terme, qui va beaucoup me servir désormais, merci) ou le petit bourgeois de province. Sa femme forcément frigide, etc.
En fait voilà, ce film s'appelle L'ARRIVISTE en français (ELECTION en américain)... il aurait pu s'appeler : le menteur, le tricheur, l'idiot du village, la frustrée ou... la lesbienne... et même si au fond c'est elle qui s'en sort le mieux de cette sombre histoire (aucun personnage n'est sauvé à part elle), il s'agit, comme les autres, d'un personnage archi cliché. Je veux bien tenir compte de l'époque. Et puis non je ne veux pas.

Me revoici donc aux affaires. Tiendrais-je ?