Rentrée

Euh. Taxi 3. Je vais pas dire que ça aurait pu être un chef d'oeuvre...
Je vais me retenir un peu.

Je peux dire que cela n'aurait pas pu être un chef d'oeuvre, parce que cela cumule trop d'handicaps :

- aussi mal foutu qu'un film de Luc Besson (mal écrit, mal filmé, ...) (putain, faut arrêter les focales courtes !!)
- les scènes sont trop prises l'une après l'autre comme des concepts (cf. première scène : on n'est pas sur une course poursuite comme dans Casino royale par exemple... là on est tout de suite, et sans s'en cacher, dans la chorégraphie d'une poursuite. Dans la copie . Dans la danse. Du coup, ce n'est plus un film d'action drôle, comme aurait pu faire Paul Verhoeven par exemple, mais dans un film, disons, de Luc Besson). (et dieu sait que je n'aime aucun film de Luc Besson). (j'aime bien me référer à dieu pour les choses importantes)
- c'est un film de droite,
- vulgaire, bien sûr, (sexiste, évidemment) (on ne se refait pas) (tous les films de Besson sont sexistes)
-Sami Nacéri, l'allemande et le commissaire sont très mauvais.

Par contre :
- l'apparition de Stallone est parfaite,
- certaines scènes sont très drôles,
- le générique aussi...
- les couples sont parfois attachants, (et si Marion Cotillard était une grande comédienne ?)
- je retrouve le même plaisir à voir le taxi lui-même que certains gadgets de James Bond (une émotion enfantine...)

Bon je vais essayer de voir les autres Taxi. Je m'attendais à pire.


France Inter, l'après midi. Marti (c'est marrant, à St Charles déjà je voulais pas l'avoir comme prof). Ils parlent de cinéma expérimental... avec des gens de Labominable, etc. Bavardage. Ennui. Circuit fermé. Ils disent que les producteurs veulent pas faire de cinéma expérimental... (c'est faux bien sûr) (d'une part parce qu'ils sont eux mêmes producteurs) (et d'autre part que nous sommes plusieurs à en faire) (dans des 'sociétés' je veux dire).
Dissocier l'expérimental de la fiction dans l'étude des projets au CNC est une grave erreur. la question, c'est qui lit, c'est pas faire étudier les projets par les mêmes personnes dans des temps différents. Créer ces temps différents, c'est faire de la discrimination positive, et je ne suis pas sûr que ça marche, en ce qui concerne le cinéma.
Il n'y a aucune raison qu'un beau projet de cinéma je ne sais quoi (différent, expérimental, etc.) ne gagne pas le concours des contributions financières face à un mauvais projet de fiction.
Donc soit tous les films sont logés à la même enseigne, soit il faut diviser les budgets et créer plusieurs commissions séparées. (Bon je suis pas très clair, mais c'est un sujet qui m'énerve).


Ce matin rentrée scolaire. A. avait l'air très contente de rencontrer sa maitresse...