Oui, il faut jamais oublier d'aller là, de temps en temps. (au moins une fois par semaine)...
Nous avons tous, je crois, été plus ou moins dirigés par des idées, des gens, des mentors, etc.
Dans le cinéma c'était Les Cahiers du cinéma, à une époque. Moi c'était ça, à partir de 1986. J'ai aimé le cinéma (par Mauvais sang disons), puis je me suis abonné aux Cahiers. Puis j'ai cherché les articles de Carax en bibliothèques, etc. (ceux de 1980, où il parlait de Mesrine)... Puis j'ai vu les films dont on parlait (dont il parlait). J'ai vu Godard contre mes parents... et des tas d'autres. J'ai été choqué par la couv Batman comme beaucoup en 89, etc.
J'ai lu de vieilles revues, La revue du cinéma, Cinématographe et d'autres trucs.
Puis j'ai lu Libé, puis les Inrocks. J'ai détesté positif, première, Studio et tout ça. (Pourtant j'avais acheté les premiers numéros de Studio...) (pour les photos je disais)
Puis j'ai aimé le cinéma vraiment et je me suis fabriqué ma propre vision du cinéma.
Mais je crois que j'ai toujours gardé l'influence de la presse et du bon goût.
C'est-à-dire que d'un côté je me laissais porter par mes découvertes et je voyais tout et n'importe quoi (le meilleur et le pire) (ça c'est la province...), et de l'autre je pouvais fabriquer des mots pour dire du mal de films pas si horribles et du bien de films pas regardables.
C'est normal. C'est l'adolescence. On est très influençable...
Et puis on évolue...
Mais en grandissant les maîtres à penser ont disparu (fin de la critique ?)... je me suis mis à aimer ce que je voulais quand je le voulais (c'est presque le QUAND le plus important). C'est-à-dire, par exemple, qu'à Cannes, je n'ai plus de problème, depuis longtemps, pour aimer un film contre tout le monde...
Et je me méfie de tous. En matière de cinéma, même mon meilleur ami (euh... ça doit être CW) ne sait pas vraiment ce que je vais aimer... Ca évolue tout le temps... (non ?)
On n'est pas producteur sans cet amour du cinéma là, je pense. Ceux qui n'ont pas ça sont voués au business et rien d'autre... dommage...
Je suis heureux, par exemple, aujourd'hui, d'envisager (même si je ne le fais pas encore) de prendre un temps pour voir plus de films et faire moins de dossiers... pendant les heures de travail... comprendre le cinéma de son époque, quoi...
Quand autour de moi, 5 personnes se sont mises à parler régulièrement de CZ il y a plus de deux ans, je ne me suis pas senti particulièrement concerné, voire influencé. Je ne le suis d'ailleurs toujours pas aujourd'hui, mais disons que son avis compte. (même quand il est très négatif) (pour être clair : je ne suis pas forcément d'accord avec quelqu'un qui dit du mal de tout ce que je fais, mais je peux entendre les critiques et même voir parfois le jeu dans tout ça). (du coup les avis positifs prennent de la valeur) (cf. Sur la piste.)
Il y a trois ans, un 'journaliste' (qui écrit dans 'la revue') me faisait la leçon. Il me disait : il faut des journalistes dans les commissions. Il me disait des tas de trucs que je ne comprenais pas. J'ai dit à un moment "mais comment on choisira les films" et il m'a répondu "mais... le bon goût bien sûr"... Ce bon goût est dégoûtant, bien sûr.
(Quelques temps plus tard, il m'a dit : il faut supprimer toutes les aides à la production... C'était (et c'est) une violente opposition.) (ce serait comme de dire : ne payons les gens qu'au mérite... qu'au 'marché') (je suis juste hostile à cette tendance de certains à dire : le cinéma, c'est de l'art, donc tout le monde doit attendre les spectateurs) (ou alors, bien sûr, la solution, c'est l'ORTF du cinéma. On supprime les producteurs. Alors on aura des films différents...)
Bon, aujourd'hui je sais que ce journaliste/producteur/extruc/... est fan de karaoké (comme je pourrais l'être). Donc c'était sûrement de la provocation.
Et puis je me souviens d'une amie, à qui je disais tout le temps "tu parles comme Lefort"... (Quand je disais Kaganski, c'était pour être méchant). Elle assumait (aujourd'hui elle assume plus).
Donc John Tucker... Oui, 50 spectateurs en disent du mal sur allocine, et aucun journaliste n'a mis la moindre étoile. C'est mauvais signe... (La Revanche d'une blonde a plein d'étoiles... et Une nana au poil en a aussi...) mais ce n'est pas désespéré, bien sûr.
Par ailleurs GIRL NEXT DOOR avait des étoiles (150 spectateurs à 4 étoiles !!!) et c'est un des plus mauvais films que j'ai vu ces derniers temps...
Donc on va continuer à regarder des films... et je vais continuer à petit à petit faire sortir de moi tous les restes de "bon goût" qu'il me reste.
Pour ainsi dire : mon goût est bon, le bon goût non.
(Putain ça fait du bien, les révolutions.)
Message reçu à l'instant de GJ, à Venise : "Très belle projection. Accueil chaleureux. Très émouvant... à suivre."
is back.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Archives du blog
-
▼
2007
(336)
-
▼
septembre
(36)
- Enorme, ce samedi soir
- C'est samedi soir
- Dansons.
- Tenir son rang
- 5,6 millions d’euros en liquide
- Alyssa Milano
- Barbet Schroeder
- San Sebastian
- Robert Mitchum
- Joli commentaire
- Magouric
- Joseph Losey
- Matt Damon
- Gilles Lellouche
- Schubert
- Catherine Breillat
- Bonnes feuilles
- Bonnes feuilles...
- Mean girls
- "Avant qu'il ne soit trop tard"
- Ketchup TV
- Jacques Demy et Richard Bohringer
- Raymond Domenech
- Charlotte Gainsbourg
- Photocall Sylvia...
- Bon goût
- Elisha Cushbert
- critique
- Sylvia presse
- Help me
- Venise - Sylvia
- John Travolta
- Ah au fait...
- Dans la ville de Sylvia
- Rentrée
- V V
-
▼
septembre
(36)
j'aime beaucoup ce post.
RépondreSupprimerD'ailleurs si j'étais critique je le trouverai de "bon gout".
au fait merci pour Elliott Smith.