pour connaitre le toptop 10 de SR
Et le commentaire additionnel de SR, ici dessous -->
…
et une bonne dizaine d’autres découvertes fantastiques
…
reconnaissance éternelle à des comédiennes, des
comédiens, magnifiques sans qui, etc. (la liste est induite par la liste…)
…
et je me mets illico à Mad Men, promiZ…
…
Je n'ai pas vu Untracable mais dans Eagle Eye,je trouve que l'addition ne produit rien justement. Ca cite, ça site, et... trois fois rien. Note que c'est déjà mieux que rien (copyright devos), parce que le film est ludique, continuellement, ne prend jamais ses citations au sérieux, etc. Mais bon. As-tu été émue, touchée, surprise, piquée par la moindre idée dans ce film ??
RépondreSupprimerTu penses quoi de Twilight ? J'adore mais je me sens un peu seul sur le coup et j'ai même pas eu l'occasion/le courage/ le temps d'écrire pourquoi...
Pour le reste, on a en déjà copieusement parlé.
Role Model tu l'as vu ? Je trouve ça magnifique. Tu connais David Wain ? J'ai vu Wet Hot American Summer hier et c'est pas mal, enfin disons c'est très moyen, avec des trucs supers, c'est les sous-doués en mieux. SBjr a vu The Ten et il dit que c'est moyen, mais j'essaierai de le voir.
Et Winter Passing ? Rien que pour une scène - à mettre dans le top3 de Will Ferrell - c'est génial. Et pour Ed Harris aussi. Et pour Zooey, bien sûr
A l'aventure ? Fichtre, le scénario me paraissait pourtant assez catastrophique, sans parler des premières images qui ont circulées sur le net...
RépondreSupprimerOn verra ça, ça sort le 1er Avril :)
c'est laurent chouchan.
RépondreSupprimer(génial twilight, malgré quelques scènes ratées)
Assez pertinent le point commun "croyance de la mise en scène, premier degré, pas peur du ridicule" entre Brisseau et Shyamalan. Bon, ensuite, l'appréciation personnelle, ça repose tellement sur la croyance du spectateur.
RépondreSupprimerEh les amis, allez voir The rocker, il en a besoin le pauvre, tout seul devant ses deux spectateurs au Publicis (au moins a-t-il trouvé un foyer, lui...).
RépondreSupprimerEt Yes Man de Peyton Reed, malgré quelques défauts scénaristiques est admirable. Le couple Zooey Deschanel et Jim Carrey fonctionne à merveille, c'est très élégamment mis en scène (comme toujours chez Peyton Reed) et ce n'est pas très drôle (ce à quoi on reconnait les meilleures comédies).
mad men sa d chir!!!
RépondreSupprimerlol
Tout ce que je peux dire, c'est que de tous les films de la colonne de gauche j'en ai vu que 4.
RépondreSupprimer30 days of nights est une belle réussite dans le genre. J'ai beaucoup aimé le coté "sans pitié". De plus le barbue qui perd son bras à la fin (dans une marre de sang) ça m'a rappelé un personnage de day of the dead et je suis un grand fan de la trilogie de Romero...
Semi pro possède une scène grandiose (celle du vomi) sinon bof bof bof, j'ai préféré ricky Boddy de loin.
Eagle Eye je m'y suis emmerdé, que puis je dire de plus. Pourtant je trouve l'acteur principal très bon, mais non j'y ai pas cru à leur histoire
Par contre the Hapenning est peut être mon pire film de 2008, du coup.....
Ah oui j'ai tenté de mater un soir de disette "jumper" j'ai tenu 10 mn.
mais moi je les verrai jamais dans très longtemps tous tes films, alors que toi, si tu veux, tu peux les voir vite. d'ailleurs, si je t'en parle c'est parce que je pensais que tu les avais vu, au moins certains qui sont anciens.
RépondreSupprimerJe t'envie d'avoir vu autant de choses dans Eagle Eye - j'aurais aimé aussi. J'aime certaines idées que tu relèves, mais aucune ne m'émeut, non. J'en reviens à ce que je te disais initialement : j'apprécie le côté ludique du film, jeu de piste cinéphile, etc, mais pour moi ça ne va pas au-délà, par défaut de mise en scène peut-être (sans doute). Caruso a plein d'idées chouettes (déjà dans son précédent, un remake de Fenetre sur cour, tu l'as vu ?), mais pour ce qui est de construire des personnages, d'émouvoir, de rythmer ses scènes, etc. je suis pas certains qu'il soit aussi fort que Spielberg. Ceci dit, oui, tu as vu des trucs qui m'ont échappé (la scène de l'enterrement), donc peut-etre...
"super touchant super élégant" (SR)
RépondreSupprimerça c'est de la critique impertinente !
Le problème, c'est que ça n'a aucun sens et que des mauvaises raisons que le héros dise "I'm not him" :
RépondreSupprimer1) les gens présents savent a priori que le mort avait un jumeau,
2) c'est de mauvais goût de la part du héros, qu'on imagine plutôt préoccupé par sa douleur que par l'envie de faire de l'esprit, et quel esprit !,
3) c'est purement informatif, à destination du spectateur, histoire de créer un facile sentiment d'étrangeté autour de la jumellité,
bref c'est exactement la fausse bonne idée de scénariste hollywoodien, de celles qui aboutissent à ce que '33 ne ressente pas, et à raison, d'émotion.
Caruso se contente de jongler avec des concepts et des images pompées aux classiques, qui avaient tout de même la supériorité de savoir découper une action (voir la poursuite de bagnole de "L'oeil du mal" minable : on voit rien, que du bruit).
Evidemment, la force de ce genre de films, comme de Jumper, etc., c'est la démesure.
Les types sont en train de mettre en scène au cinéma les acrobaties Marvel qui n'étaient disponibles qu'en BD il y a trente ans, bien sûr c'est excitant, c'est les montagnes russes, mais franchement : l'émotion ?
C'est comme la phrase du général que cite SR. Des larmes aux yeux ? Le type n'a pas bougé d'un pouce durant tout le film, il a récité son dialogue, et à la fin il donne la morale, qui d'ailleurs est assez crapuleuse (sous couvert de dénonciation des excès de l'antiterorisme, on vante l'éternelle capacité des USA à se remettre bien en ordre moral).
Le rythme général est trop rapide, martial, l'idée d'un robot central à voix féminine creuse et facile, l'automatisme du héros ("il faut sauver le président") terrifiante.
Faudrait pas confondre l'erreur de jugement avec de l'impertinence... (Eh eh, moi aussi je peux être méchante.)
"...impertinente je le crains, même si ce n'est pas un effet de ma volonté, ni une pose, ni une fin, vraiment et quoiqu'on en pense."
RépondreSupprimerDe quoi clouer le bec à tous ceux et celles qui contesteraient les "arguments" (en fait, des citations, ou plutôt de la paraphrase) que tu avances pour "expliquer" ton enthousiasme.
Rhétorique parfaite, boucle qui nous la boucle, frontière délimitée une fois pour toutes sans possibilité pour quelqu'autre de la traverser sauf à tes conditions. Vraiment, on peut parler d'impertinence.
Ne t'étonne pas de mon ton guerrier, tu l'as cherché (ça doit être ça "l'impertinence", parler sur un ton volontairement - quoique tu en penses - irritant, déclencher des réactions et pouvoir dire après : "vous voyez, je dérange...").
C'est d'ailleurs pourquoi : stop. C'était mon dernier mot. Bisou.
'33, deux exceptés (« According to Spencer », « Cowboys & Angels »), les autres tu les vois quand tu veux, ils sont faciles à dénicher. Non, rien vu d'autre de Caruso, mais est-ce bien là un problème ou le problème ?
RépondreSupprimerAux AA (aberrants anonymes) :
1. Répondre à une question posée ne tient pas lieu de critique, pas même d'argumentaire, juste pointer comme demandé les moments et choses marquants selon moi dans ce film.
2. L'impertinence avait trait au choix des films listés (comparés aux goûts publiés ici et là de la presse, des officiels du goût)), pas à je ne sais quelle rhétorique sans appel qui entendrait la « boucler » aux fichiers anonymes caduques qui prennent le prénom de filles et se permettent de me faire des bisous. Beurk.
3. Il est toujours terrifiant de voir combien certaines rancœurs plus ou moins perso s'affichent, se répandent, s'épanchent sur les blogs (celui-ci n'étant pas le mien, le comble…), dans toute leur hideur crypto-corbeau de concombres masqués, pour régler d'obscurs comptes de susceptibilité froissée etc. etc. (et souvent qui n'ont rien à voir avec le schmilblick, bien entendu…)
Amusant paradoxe, et abyssal, comme : seuls les anonymes se sentent visés.
4. Vous, Edwige qui me tutoyez, ah ah… no comment. Ceux qui suivent auront noté que je réponds et éventuellement argumente (la base en ces matières) quand justement je sais à qui j'ai affaire. Joachim, par exemple, avec qui je ne partage presque rien, comme goût, ou comme approche, ne se cache pas derrière son petit doigt crasseux sur son clavier, lui. Merci à ceux comme lui.
Et mes dommages les plus sincères aux autres, aux ânes, aux corbeaux, aux morpions, de tout crin (!), à tout ce bestiaire crapoteux immémorial qui pue bon la France.
Zut, pas le Pentagone, c'était le Capitole.
SR, je ne sais même pas qui tu es, alors tes histoires de rancoeur, bof. J'ai juste lu tes commentaires ici et là, et ma réponse irritée est à la mesure de la prétention que j'y ai lu (oui, parce que "les officiels du goût", connais pas, lis pas).
RépondreSupprimerTu n'es pas contente et comme je te comprends (c'était un peu le but de l'opération).
A part ça, continue, car il n'empêche que c'est pas inintéressant ce que tu racontes, sauf que je trouve ça... allez, amusant (trouver belle chaque scène ou presque de "L'oeil du mal").
L'aberrante, qui t'embrasse.
Ah oui, et puis je tutoie tout le monde, je suis comme ça. Bon j'avais dit "stop", je m'y tiendrai. Je te laisse sur tes grands chevaux, en te souhaitant qu'ils te conduisent quelque part. (Vraiment, tu as besoin d'ennemis, c'est drôle ça.)
RépondreSupprimerL'aberrante au doigt crasseux.