Donc : une surprise à la fin de ce post, soyez patients (ça vaut le coup, vraiment)!
Ce fut une semaine comme je n'en ai pas vécu beaucoup et comme je n'en vivrais je l'espère plus trop. Accompagner sa boite dans sa chute ultime, c'est un véritable supplice, je m'attendais à beaucoup de choses, mais pas à ce sentiment là, d'échec.
Pas mal de messages reçus qui font plaisir, en tout cas.
C'est aussi beaucoup beaucoup de travail, surtout lorsque le pas du tout escroc qui vous sert de conseil (on appelle ça un avocat) (ce fameux métier que toutes les mères indignes voudraient voir faire à leur aîné!) (ça rime avec scélérat) n'a jamais cru bon de vous fournir, longtemps à l'avance, la liste des pièces à réunir pour le premier rdv (que ce soit en RJ ou en LJ, de toutes façons ce sont les mêmes... il y en a ENORMEMENT! il aurait pu faire un effort, bougre de contre alto du barreau!) (tiens c'est ça plutôt, je devrais l'appeler la "mireille" du barreau, en opposition aux ténors dont on parle habituellement) (mais il ne faut jamais hésiter de parler, de rendre hommage, même, aux petites gens... les petits... les petites voix chevrottantes... les chèvres...) (oui je veux parler de monsieur cravate bariolée et oreillette bluetooth) (celui qui n'aimait pas mes lunettes, cet été, et qui la semaine dernière trouvait encore que ma police de caractère était "à la noix"... alors que ce putois utilise du times 12).
(J'ai d'autant plus le droit de me lâcher que je ne ferai jamais de name dropping le concernant... que vu sa compétence, il y a peu de chance que vous travailliez un jour avec lui... et que je pense qu'après CRP il réfléchira à deux fois avant de prendre un dossier de boite de prod).
(Et qu'on lui a lâché beaucoup trop d'argent)
(Les gens qui vous disent qu'ils sont les meilleurs dans leur domaine dès le PREMIER rdv, il faut les fuir VENTRE A L'AIR !!!!) (les gens avec qui vous avez l'impression, lors du 10ème rdv de 3 heures 30, que tout ce que vous pensiez avoir compris jusque là, s'avère totalement faux, et qu'il faut reréfléchir à toute la stratégie, il faut les DESSAISIR des dossiers ! TANT PIS POUR L'ARGENT déjà dépensé. Qu'ils s'achètent des oreillettes!)
Cet unijambiste du barreau parisien a oublié l'heure de l'audience en chambre du conseil lundi dernier ! J'ai dû l'appeler du quai de Corse, m'inquiétant de ne pas le voir arriver !
Faute professionnelle ? Nonnonnon ça n'existe pas dans ce métier.
Et en +, dès qu'ils ont 5 minutes, ils se plaignent de leur sort... y gagnent pas d'argent... tout part dans les caisses de l'Etat... y va falloir que vous trouviez des moyens d'être à découvert avec vot'banque (ça c'est le plus fort) parce que peut-être qu'il va vous réclamer une petite rallonge sur un morceau du dossier qui va sûrement lui prendre un peu de temps (c'est simple, s'il me redit cela, je lui retire cette petite partie du dossier, à cet étudiant en droit qui a mal tourné).
Je repense à la phrase de Suerte : "Il suffit que vous soyez là maître, votre présence est pour moi d’un grand réconfort.", voilà, c'est ça que j'aurais dû lui dire, et le fuir, et attendre. C'est ce que je dis maintenant, et je ne réponds plus à aucune de ses questions. Vendredi dernier, pour la première fois, j'ai discrètement raccroché au milieu d'une de ses phrases (il me coute cher en téléphone!)... Je ne sais pas s'il s'en est rendu compte, mais lorsque nous nous sommes retrouvés deux heures plus tard, nous n'en avons même pas parlé, et je lui ai fait de grands sourires compatissants (au fond, c'est un pauvre homme, très peu sûr de lui... qui a sûrement raté sa vie : avocat, c'est une vocation... lui quelqu'un a dû le forcer). Bref.
Ah oui, tout de même : si nous avions écouté ce type, nous serions grillés, totalement, avec l'ensemble de notre secteur professionnel, et ce certainement sans aucune chance de retour. Heureusement que nous avons eu la présence d'esprit de solliciter des déjeuners avec une demie douzaine de producteurs aujourd'hui en place, qui ont déposé il y a quelques temps... et qui nous ont expliqué leur parcours... et nous avons décidé de ne plus écouter Maitre Fripouille de ce moment là.
Les mauvais avocats vouent un culte absolu au mensonge et à la dissimulation. Nous avons découvert au bout d'un mois qu'il fallait absolument parler, et cela au plus de monde possible !! Etre clairs!
Bon, sinon, le rdv avec notre mandataire liquidatrice (inscrite sur facebook et copainsdavant, elle a 27 ans, a eu une éducation catholique (école, collège, lycée, dans le privé catho), fait du cheval, a l'air aimable et sympathique, et doit avoir fait de brillantes études pour être arrivée où elle est aujourd'hui), et avec la chargée de relations avec les AGS (une grosse dame qui a de l'expérience (elle parle sans aucune discrétion des autres dossiers de boites de prod qu'elle a connu) et avec qui on a tout de suite envie d'être ami) s'est fort bien passé... l'impression agréable, pour une fois, d'être considéré d'emblée comme innocent. (Ce qui n'est vraiment pas le cas avec tous les interlocuteurs). Nous parlons, normalement, avec gravité, sérieux, respect et honnêteté de la situation, de l'argent qu'il va lui falloir aller récupérer ici ou là, et des choses à faire dans l'avenir. Elle explique qu'elle prend donc désormais la société en mains... mais elle n'en dit pas plus, puisqu'il est évident que le type avec l'oreillette bluetooth à côté de moi va m'expliquer tout cela (ce qu'il a fait des heures durant, c'est vrai). Je demande discrètement si je dois aller m'inscrire à l'ANPE. Elle me dit oui très gentiment, mais que bien sûr, en tant que gérant, je n'ai aucun droit aux indemnités assedics... ça je savais bien sûr. Je vais donc aller m'inscrire demain.
Le rdv a eu lieu vendredi au lieu de mercredi, parce que mercredi, j'ai dû accompagner M en urgence à l'hôpital pour des problèmes respiratoires, comme cet été. Nous nous relayons depuis avec L, parce qu'évidemment, on ne peut pas laisser un si petit tout seul dans un si grand hopital... Il est aujourd'hui guéri, a priori, mais les bouteilles d'oxygène, scopes, perfs, etc. sont traumatisants. Pour lui comme pour nous d'ailleurs.
Je suis resté dans Robert Debré de vendredi 18h à aujourd'hui 16h. A certains moments, j'avais le sentiment, assis sur mon fauteuil à bascule, que c'était moi le patient... et ça m'a peut-être fait du bien.
Il y a des tas de choses à dire sur l'hopital. Des événements à raconter, déjà... des anecdotes... les personnalités des uns et des autres... tous ces caractères forts : médecins, infirmières, aides soignantes, femmes de ménage... malades... parents... Le bruit, la présence permanente de la télé (dans toutes les chambres du matin au soir). L'animation, le coût... le personnel qui change tout le temps... l'investissement personnel... l'impression de précarité du vivant dans ce monde ou il faut faire confiance à des gens qui semblent capables de confondre deux seringues prépréparées...
La qualité des urgences (c'est un lieu d'une puissance émotionnelle incroyable. Encore plus peut-être dans un hopital pour les enfants... la présence des parents terrifiés au côté de leur progéniture souvent plus à l'aise est très touchante). L'attention, le diagnostic... j'ai eu deux médecins tous les 1/4 d'heure le premier jour. Ils ont été merveilleusement prudents et compétents.
En pédiatrie générale, ensuite, dans les étages, c'est une autre histoire, mais étant en train de vivre mon deuxième séjour de plusieurs jours dans cet hopital, je l'ai finalement beaucoup mieux vécu... j'ai l'impression de savoir mieux parler au personnel hospitalier... de pouvoir les aider, les soulager pour quelques trucs... de pas les appeler pour un oui ou pour un non...
Bon voilà. La semaine avec ça, ça, et encore ça et ça... Ca fait beaucoup. Du coup, maintenant que pas mal des questions qui se posaient en fin de semaine sont résolues ou en passe de l'être, je me sens beaucoup plus léger pour aborder cette nouvelle semaine.
Allez, et demain, après midi, promis : des nouvelles de SR.
Nous sommes demain, donc voici les nouvelles : donc vous cliquez d'abord sur :
puis sur :
ah j'habite à exactement 1 minute 30 à pied de Robert Debré. J'aurais su, on aurait pris un café.
RépondreSupprimerHello mecton
RépondreSupprimerContent de te voir de retour.
Te laisse pas bouffer par tous ça (même si c'est bien chargé) t'es le meilleur.
Courage.
Les choses finiront un jour par redevenir "équilibrées"
Mais si, mais si
Bboy
Permets-moi SR de tempérer ton enthousiasme concernant Wild Child, qui démarre très fort et tient bien la barre de ce moteur comique pourtant usé jusqu'à la moelle qu'est le choc des cultures, mais comme engoncé dans ses habits de studios le film reste très gentillet quand on en vient aux coups bas avec la despote Harriet et devient carrément nunuche au cours de l'attendu match qui se déroule... comme prévu.
RépondreSupprimerGlobalement d'accord sur Pineapple Express et ça vaut pour d'autres faux frangins, mais je me demandais à propos de grands garçons regressifs si ton fil Anna Farris avait conduit ton aiguille jusqu'à Waiting...
Vu hier soir, beaucoup ri.
Bien oui, comme prévu… tu n'aurais pas en plus voulu qu'elle perde ? Autre chose qu'un happy end ?
RépondreSupprimerGentillet, oui, nunuche, oui, aucun problème avec ça, tout au contraire, et le genre veut ça, toujours, la cruauté de campus gentillette, les bons sentiments qui l'emportent toujours. Je dis que le film est inégal, oui, et le dénouement n'est pas ce qu'il y a de mieux, certes (ni le procès entre filles, même si elle est très bien, celle qui fait Harriet).
Mais au contraire des fictions régressives poussives des petits mecs, là, ce sont toujours des récits d'initiation, de métamorphose progressive. Et d'un seul tenant, pas seulement le personnage principal, mais toutes autour d'elle. Les scènes de dortoir, avec les portables, les UV, les fringues mouillées, etc. sont franchement belles.
Waiting, aïe, oui bien entendu que je l'avais vu, avec un casting pareil (Anna Faris, Ryan Reynolds, Dan Cook, ou le petit frère de Freaks & Geeks, John Francis Daley), mais j'ai détesté le film. Autant j'aime le gnan-gnan, si tu veux, le premier degré de plain-pied, autant le cynisme vulgaire, là, la mysoginie à prendre supposément au second degré, entre potes et potache, et qui plus est posant au ciné indépendant « différent » (on ne nous la fait pas… etc.), ça non. Du tout.
Pour un bon film buddy movie, c'est-à-dire où les problématiques, donc la drôlerie, sont celles d'adultes en porte-à-faux constant avec un monde d'ados, j'ai vu « Old School ». Là, oui, Will Ferrell est grand, comme il sait l'être, constamment surprenant, pas bridé par les pitreries tristes à bailler des demi-frangins attardés dans leurs Pampers. La régression à ce point : une « ininitiation ».
Mean Girls possède toutes les qualités que tu évoques au sujet de Wild Child sans jamais tomber dans le gnan-gnan. Bon c'est le chef d'oeuvre du genre et il est difficile de lui arriver à la cheville, mais je préfère que ce soit un peu plus couillu quand même. Comme Tina Fey, quoi.
RépondreSupprimerLes fictions régressives de petits mecs, aussi poussives soient-elles, sont tout autant des récits d'initiations que les girly movies. Certes il y est moins question d'UV et de fringues mouillées, Rotgen et Franco sont plus roots, ils dorment deux jours dans leur caisse, sont sales et sentent mauvais, ils sont misogynes, bouh c'est un très vilain défaut, mais leur initiation est à ce prix. Pineapple Express n'a que peu d'intérêt car c'est une énième découverte de l'amitié (qu'y peut-on si à leur âge les filles l'ont déjà découvert depuis longtemps?) qui n'apporte qu'une poignée de gags de plus. Sur ce terrain du deuil du chacun pour soi Superbad reste champion, mais nous en avons déjà parlé. Je suis tout de même étonné que la misogynie et la bêtise de ces abrutis ne te laissent pas voir ce fameux parcours initiatique qui leur permet de devenir des hommes meilleurs en reculant pour mieux sauter.
Plein de choses à dire sur Waiting... (film très imparfait, hein) concernant tout ça, d'autant qu'il est un coup de pied à tout ce cynisme vulgaire que tu fustiges. Et ce coup de pied, c'est justement John Francis Daley qui l'inflige.
Je dois voir Old School depuis longtemps. Tiens, je vais le faire!
Merci SR pour les conseils. Je m'en vais farfouiller tout cela de suite.
RépondreSupprimerDes hommes meilleurs ? Où cela ? Dans les Frangins, à la limite (la toute fin de buffet en plein air est un peu mieux, grâce à Ferrell qui fait l'adulte, enfin), mais dans Pineapple Express ?
RépondreSupprimerSO ce serait long… je ne vois pas en quoi la découverte de deux ou trois abrutis qu'ils sont amis constitue une initiation. À une initiation il faut un initiateur, pas seulement des pseudo initiés malgré eux, bref de l'altérité et de l'adversité dans la confrontation (l'école des teen-movie par excellence). Là, je ne vois pas. C'est ce que j'appelle la platitude de l'entre-soi, tout est donné tout va de soi (les comédiens ont l'air de super bien s'entendre et se marrer entre eux, on sait, on a vu les mêmes dans Freaks & Geeks…) tout se suffit à soi-même et tout est en roue libre et creuse : il ne deviennent pas amis, ils réalisent juste qu'ils le sont. C'est toute la différence entre initiation avec progression par succession d'épreuves décisives (l'altérité et la métamorphose - Wild Child)), et cette « ininitiation » avec régression par enfilade de « poilades » arbitraires (l'entropie, l'ego trip complaisant et identité sauvegardée des toujours mêmes du début à la fin – Pineapple Express, Forgettig Sarah Marshall, Step Brothers).
Le gnan-gnan écarquillé m'intéresse, pas l'imbécillité crasse et fière de l'être.
Quant à la misogynie. Il y a des films misogynes beaux en ce qu'ils finissent pas être dépassés par le personnage de fille ou de femme qu'ils maltraitent avec cruauté (Florence Giorgetti dans Once More de Vecchiali, certains Cukor – pas tous –, ou Hitchcock, par ex.). Le personnage devient quand même le plus fort. Quelque chose bascule à l'intérieur du film et presque malgré lui. C'est en cela que j'aimais beaucoup « Heartbreak Kid » des Farrelly, comme Malin Akerman, la blonde, à force devenait un magnifique personnage, à l'existence et à la présence beaucoup plus impressionnantes que Ben Stiller inversement devenant carrément mesquin, antipathique.
Là, rien que des pauvres connes qu'on frappe ou qu'on saute ou qu'on hait parce qu'elles nous ont quitté (sauf maman, bien sûr). Reléguées aux seconds rôles ou à des faire-valoir. Pauvre Rosie Perez. Dans « Sarah Marshall » la seule vraie belle scène, c'est quand l'actrice les larmes aux yeux balance enfin ses quatre vérités à Jason Segel, sur la terrasse, les raisons de le quitter. Enfin un effet de bascule, sortie de l'autocomplaisance tristoune. Et dans « Step Brothers » quand Ferrell instantanément reprend sa drôlerie adulte face à la psy dont il tombe amoureux. Et dans « Pineapple Express », la grosse policière noire qui contre toute attente, les croit, veut les sauver… et qui bien entendu est aussitôt éjectée du film, trop « alter » pour ces egos qui s'entre-satisfont dans leur mauvais délire.
La misogynie oui c'est moche, et il en est une certaine y compris dans la cinéphilie : la position des petits garçons qui veulent qu'on les laisse faire joujou, pipi caca dodo, entre eux. Les femmes c'est l'ado, l'adulte, atroce, hein ? (tiens, Ferreri…)
Vois « The Beautiful Ordinary », on y fume de l'herbe sans arrêt, entre ados, et il y a des filles et des garçons qui s'amusent et se séduisent. C'est beau.
Pourvu alors que ça vous plaise bien, Noony.
RépondreSupprimer(J'ai lu depuis vos lignes sur « Step Brothers », alors oui ça risque de vous plaire, ces autres films.)
Oui ce serait long et sur un blog à quoi bon? Mieux vaut en parler autour d'un verre à l'occasion, et il y aura eu beaucoup d'autres films d'ici là.
RépondreSupprimerDans Pineapple Express ce n'est pas vrai au début ils ne se connaissent pas, leurs relations sont purement commerciales. Ils découvrent leurs qualités respectives, leurs défauts, ce que c'est la confiance en l'autre au point de lui confier sa vie, l'altérité, oui en effet elle est bien là, la confrontation aussi. Ce que tu dis est exact pour Harold et Kumar par exemple, pas chez Apatow, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est sur les traces de John Hughes.
Cette question de l'altérité ne me semble pas une différence majeure entre le girly movie et le buddy movie, pas autant par exemple que la question de l'espace dans lequel tout se joue. Les filles restent cantonnées dans leurs chambres où elles s'échangent des fringues, les boutiques où elles achètent des fringues, le terrain de sport où elles salissent leurs fringues... Dans les buddy teen movies les personnages se déplacent, c'est toujours aussi un peu un road movie, on est plus souvent à la rencontre des autres, voulue ou redoutée, les autres avec qui il faut compter, négocier, montrer sa bite (Waiting... en joue en passant du figuré au propre), tout ce qu'ils devront faire dans leur vie d'homme.
Je dis pas que c'est mieux mais ça me semble une différence bien plus importante ou pertinente entre les deux.
Ah tiens! Old School est arrivé! On vit une époque formidable...
Pas d'accord du tout, mais un verre fera l'affaire ultérieure.
RépondreSupprimerTu chipotes, ils se connaissent, ils sont déjà tout comme ils resteront (à nos yeux). Seuls les dialogues surlignent le peu que le film veut traverser. Et c'est une affaire entre eux, pas la nôtre, ils bougent pas pour l'essentiel. La Wild Child si, pas de fringues ou de coloration, mais de physionomie, complète.
Waiting, ah oui, le petit effet final censé rattraper tout le reste bavassé bassiné pendant 99% du film ? Trop facile… Le cynisme se mord la queue.
Et quant à Jonh Hugues, c'était effectivement des teens, pas des quasi quadra retardés. C'est toute la différence. D'ailleurs c'est en cela que j'aime aussi autant « Un ticket pour deux », l'ennui de Martin et l'emmerdeur de Candy, et l'antipathie interminable qui les unit.
En fait je t'ai déjà dit, je n'aime pas ce genre, le stoner movie.
Enfin bref. Bonne vieille école.
ouh la, ça parle beaucoup ici. pas le temps de tout lire (à survoler les débats, il est évident que je ne vais pas être d'accord), mais si tu aimes old school, tu veux pas venir le présenter le 18 ? allez, dis oui, dis oui
RépondreSupprimerA propos d'une phrase de SR dans les commentaires :
RépondreSupprimer"cette « ininitiation » avec régression par enfilade de « poilades » arbitraires (l'entropie, l'ego trip complaisant et identité sauvegardée des toujours mêmes du début à la fin"
L'entropie, ça peut donner des films très beaux (je commence pas à donner d'exemples, ça prendrait des pages).
L'egotrip? Pourtant, pour prendre "Stepbrothers", Will Ferrell qui a écrit le scénario a laissé le grand rôle à John C Reilly.
L'identité sauvegardée? Il faut faire un procès politique à ces films alors? Une accusation de lepénisme sournois?
Je ne comprends pas pourquoi les comédies devraient forcément raconter l'histoire d'une "initiation". C'est un peu étroit et terroriste comme point de vue, non?
Les films, ou disons cetains films de Jerry Lewis ou des Marx Brothers s'en passent, ne se soucient jamais de confronter leurs héros à "l'altérité". Précisons : ce sont Lewis ou Groucho qui dans ces films sont l'Autre d'une société donnée, ordonnée, aux rapports entre personnes balisés.
Or, c'est exactement la même chose pour "Stepbrothers", sauf que ça se voit un peu moins parce qu'on n'est plus dans la distanciation classique mais dans l'ère du sitcom, du film de famille, et que les parents des frangins sont montrés de plus près que les gens que bousculent les Marx.
Mais oui c'est ça, ousse costaud, vous avez tout compris, je suis une terroriste de la pensée qui voit du lepénisme ramper partout, j'ai dit que toute comédie se devait être d'initiation etc. etc.
RépondreSupprimerEt que l'autre soit l'autre ou soit soi, euh… (Pardon : et que l'Autre soit l'Autre ou soit Soi…)
Lewis ou les Marx, hors qu'il y a à prendre et à laisser chez les deux, ou les cinq ou six, hein, j'y avais bien pensé, et le côté des Apatow films pied-de-nez prout prout à la société performante américaine, ça crève les yeux.
Comme j'ai écrit avant-hier à PL avec qui on échange à propos de tout ceci : « La grande différence me suis-je dit, et pour dire vite, c'est que lui (Lewis) avait un corps, un corps poussé à son comble monstrueux, i.e. au
burlesque. »
Réponse : « Quant à Jerry Lewis, que je n'aime pas du tout, je suis entièrement d'accord avec toi; c'est justement sa force, c'est lui qui paie, qui risque sa peau! »
Là, le burlesque, euh… deux trois bastons mal foutues, deux trois airs hagards de bonne défonce, sinon rien, à moins d'estimer que les accès de somnambulisme babillant sont autre chose que ultra navrants. Aucune invention de gestes, de postures, d'expression, de rien. Gérard Lanvin et Frank Dubosc au hasard auraient aussi bien fait l'affaire, et la blague. Je veux dire : « Les Compères », c'était mieux.
Et j'admire tellement Ferrell par ailleurs (« Old School », « Stranger Than Fiction », « Semi Pro », ou son caméo dans « Wedding Crashers », par ex.), que là…
Reilly est lui aussi à l'origine du film… Le « grand rôle » ? je vous le laisse, alors, moi aussi.
Et je ne vais pas répondre 107 ans, ça m'ennuie autant que ces films, mortellement.
'33, répondu ailleurs…
Pascal Legitimus ?
RépondreSupprimerPhilippe Labro!
RépondreSupprimerPatrice Lafont.
RépondreSupprimerKE C KON LES BLOG!!!
RépondreSupprimerNon, Pif Lechien.
RépondreSupprimer"Aucune invention de gestes, de postures, d'expression, de rien. Gérard Lanvin et Frank Dubosc au hasard auraient aussi bien fait l'affaire, et la blague. Je veux dire : « Les Compères », c'était mieux."
RépondreSupprimerAh? Bon. Alors d'accord, inutile de s'étendre 107 ans.
"Lewis ou les Marx, hors qu'il y a à prendre et à laisser chez les deux, ou les cinq ou six, hein, j'y avais bien pensé"
RépondreSupprimer"Comme j'ai écrit avant-hier à PL avec qui on échange à propos de tout ceci"
Alors mes remarques n'étaient pas si déplacées et vous n'aviez pas besoin de le prendre sur ce ton.
Et si ça vous ennuie de discuter avec qui n'a pas vu les choses comme vous, inutile de répondre, parce que des réponses comme la vôtre, vous savez, je n'ai pas envie d'en lire 107 ans.
Comme ça sent la cinéphilie triste et fébrile, tout ça, qui se dope au superlatifs et au ton supérieur pour avoir l'impression d'être vivante.
RépondreSupprimerTerroristement vôtre.
RépondreSupprimerIhi
RépondreSupprimerUn petit mot juste pour remercier SR de m'avoir fait découvrir Remember the Daze, film magnifique de classe et de maîtrise. Pourtant c'était pas gagné avec la musique omniprésente, ce nombre invraisemblable de personnages, cette caméra virevoltante... .Quelle émotion quand le film est terminé que de se dire tout ça pour ça ! et oui pour ça ! Je me suis fait embarquer comme dans un manège, on y va à reculons et une fois fini on en redemande : le meilleur film que j'ai vu cette année. Et Love Potion Number 9 ! Bref si vous avez d'autre films à conseiller n'hésitez pas.
RépondreSupprimermoi aussi je l'ai vu et j'ai trouvé ça nul
RépondreSupprimerQuand le garçon fait une pirouette dans la piscine pour impressionner la pom pom girl, la gaucherie et le fait que ça ne fonctionne que parce qu'il était là au bon moment, au bon endroit et surtout avec une bière. Mais que le miracle ne dure qu'une nuit. Le batifolage permanent et les compteurs remis à zéro ou pas le lendemain. Elle réussi en quelque secondes à rendre un personnage attachant en révélant très peu de chose et sans pour autant l'abandonner, passe à un autre. Le plan ou le gros dort dans le 4x4 à la fin de la soirée. Le rappeur qui n'embrasse pas la fille. A chaque fois c'est comme des trous noir narratifs béants vers lequel le film pourrait s'enfoncer. Et aussi chaque endroit est un espace ou chacun a sa place, peut exister avec élégance... Vraiment, une galaxie adolescente.
RépondreSupprimerEt c'est tout le contraire des films sur les adolescents qui ne montre que la bêtise, la tare. Ici ils sont tous d'une beauté folle, leur gaucherie est chaque fois un geste élégant.
RépondreSupprimerPierre ? Merci Pierre.
RépondreSupprimerParce qu'après tout c'était l'unique but, pour moi.
bon sang mais c'est bien sûr, c'était Pierre Léon.
RépondreSupprimerJe n'ai rien dit.
RépondreSupprimerJe confirme pas PL mais PLG, J'aurai peut-être du choisir un pseudo ou m'en tenir aux initiales plutôt que mon prénom qui semble porter à confusion :)
RépondreSupprimerEt juste pour terminer, j'ai beaucoup pensé aux bonheur des deux premiers épisodes de Gossip Girl que comme Remember the Daze j'ai été obligé de revoir immédiatement une seconde fois. La fluidité de la steadycam dans RTD et celle du montage dans GG mais le même souci grisant du détail, de l'espace et de la vitesse : le premier plan ou Serena, Blair et Nate sont réunis par exemple ou l'arrivée à la gare de Serena, la famille Humphrey et le portable. Malheureusement au 33ème épisode les recettes narratives sont bien éprouvées et elles se passent bien volontiers de ce genre d'inventions. Il est temps que j'arrête. Vos conseils me donne une excellente excuse.
De toute façon, les filles du XXIe siècle sont absolument flippantes, Sandrine Rinaldi la première avec sa version rose de la cinéphilite, et ces comédies sont là pour nous le rappeler.
RépondreSupprimerSandrine Rinaldi, c'est la nièce d'Angelo ou la fille de Gérard?
RépondreSupprimer