Ambition.

Parcourant à la va-vite le dernier Inrock (et un peu plus attentivement le bel article sur le concert de Bowie à Santa Monica), je tombe sur une phrase qui m'arrête.
SK, à propos de La Fille de Monaco (qui par ailleurs est peut-être très bien, là n'est pas la question), compare les films d'Anne Fontaine en opposant les Augustin à ses films "plus ambitieux". Mm. En en venant à associer ambition et "milieu". Mm. Et soudain je me dis que cette histoire d'ambition est le piège total du cinéma français d'aujourd'hui (et de toujours ?). Sa DERIVE. Comment peut-on mettre le mot "ambitieux" par exemple sur le film "Nathalie" de cette réalisatrice. C'est un film cher, mais il n'a d'ambition que d'être au plus ras niveau de la convention, du ringard, etc. alors que des Augustin on pourrait dire qu'ils ont la merveilleuse ambition d'être légers, drôles et pas idiots... l'ambition de mettre en scène son frère... de filmer un quartier avec tendresse...
Là où son premier film, sûrement no budget, n'était que la caricature d'une ambition bien française : faire partie du cinéma...
Bref ça veut tout et rien dire, ce mot. (Et je sais ce que je dis, je l'utilise tout le temps dans mes notes d'intention à la con).
On ne peut pas associer ambition et valeur financière, c'est un contresens. Faire un film, en soi, ça l'est forcément, déjà.
Je trouve ça assez grave en fait. C'est comme de dire que sur un vrai film il y aurait une grue. Ou du son dolby... la question n'est jamais là.
Non?