Bon hier mail de SR, un peu gênée... Elle écrit, elle m'envoie des mails... je les postes si je le souhaites... en fait je les postes, la plupart du temps. Du coup je crois qu'elle aime bien, parce que ça lui permet de fixer un peu les choses (enfin c'est comme ça que je vois tout ça), mais ça la gêne de prendre de l'espace sur le blog. Elle pensait que d'autres s'y mettraient et enverraient aussi des textes à poster, mais rien...
Donc on réfléchissait à trouver un mode de diffusion différent (elle ne veut pas ouvrir de blog pour plein de raisons très personnelles).
Alors j'essaie ce truc là, comme on avait fait une fois sur un échange de mails...
Donc il faut cliquer dessus, là. Si ça marche, on continuera comme ça --->
c tro peti ok MH
RépondreSupprimerok gros. Tu viens demain finalement ?
RépondreSupprimeron cherche la solution
RépondreSupprimerBon là ça me semble lisible non ??
RépondreSupprimercoucou
RépondreSupprimeradieu
RépondreSupprimerJe vous lis régulièrement depuis que Zohiloff a mis un lien par ici. D'habitude je ne réagis pas, je vous lis, je vois que vous êtes sur le contrepied de la critique officielle, c'est bien, ça respire, je suis allé voir L'Homme qui marche un peu beaucoup pour vous.
RépondreSupprimerMais là ça commence à ressembler à une posture, ça, à un autre système, qui ne vaut pas guère mieux que l'autre, que d'opposer toujours le cinéma "bien reçu" par la critique avec celui "mal reçu", et de prendre le parti du mal reçu avec une emphase décourageante parce que nécessairement exagérée.
Parfois, je peux suivre, mais en l'occurrence, c'est n'importe quoi. Redacted est magistral, et comprenons-nous, ce n'est pas parce que les Cahiers le disent qu'il l'est, d'ailleurs Burdeau en dit absolument n'importe quoi, c'est presque, et là je vous comprends, c'est presque gênant qu'il l'aime pour ça, pour ces extrêmement mauvaises raisons... C'est-à-dire comprendre un film à l'envers, ou plutôt tordre un film pour qu'il aille à l'endroit de ses propres réflexions, le faire mentir, et pour ça, l'aimer et le défendre. Et c'est plus embêtant encore de prendre ces critiques fausses au pied de la lettre pour dézinguer le film. De lire à travers Burdeau et consorts que Redacted est de la caméra subjective, alors que c'est une connerie, alors qu'il n'est pas une seconde du côté de Cloverfield, c'est vraiment dommage... En faire un film de droite, c'est pire encore. Comme si votre critique à vous, était une critique des critiques officielles, et jamais une critique du film. Et votre démonstration est aberrante, à croire que vous n'avez vraiment pas vu le film, qui n'a pas de point de vue univoque, contrairement à ce que vous prétendez, qui n'est pas dans ce manichéisme que vous réinventez à votre tour, que vous inventez à l'endroit du film, et est parfois aussi du côté des "encagoulés" comme vous dites
Jumper je ne vois pas, je ne comprends pas, il n'y a vraiment rien dans Jumper ; et surtout rien d'historique. Quant à y voir un film de gauche, anti-américain (d'une part je ne vois pas du tout de quoi vous voulez parler; d'autre part ???c'est une qualité, ça, maintenant, l'anti-américanisme???) je me pince ; quant à y voir de la mise en scène, je me pince. C'est un des films les plus anecdotiques qu'a pu produire le cinéma américain mainstream ces dernières années. Et croyez-moi, je n'emploie pas du tout mainstream sur un mode péjoratif, bien au contraire. Je suis très souvent d'accord avec votre constat que le cinéma industriel américain a produit bien souvent les plus beaux films de ces dernières années.
Mais si vous rejetez tant la critique officielle, envoyez-la paître, ne la lisez plus, ne vous laissez pas influencer et parlez avec votre voix, et non avec une voix dictée par une espèce de boussole inversée, anti-jenesaisquoi. Les Cahiers sont morts, Libé n'a jamais été bien vif, Chronic'Art est ce qu'il est... Bien, on le sait, on en a pris acte, proposez autre chose mais arrêtez de vous grandir juste pour pousser les trois autres de l'épaule. Ca vire à la querelle collègienne. Laissez-les crever bouche ouverte, voilà.
(bon, je me relis pas, pas le temps, j'espère que c'est lisible)